Σαφώς προτιμότερο θα ήταν οι πόροι αυτοί να πήγαιναν σε κάποιον παραγωγικό σκοπό. Και ο μόνος τρόπος να επιτευχθεί αυτό είναι μέσω της μείωσης της δυνατότητας της εξουσίας να ρυθμίζει την οικονομική αλλά και προσωπική ζωή των πολιτών. Όσο η εξουσία στερείται εξουσίας τόσο μικρότερο είναι και το κίνητρο να αφιερώσει κανείς πόρους σε λόμπι.

Τέλος άλλο λόμπι και άλλο δημοκρατία. Το να οργανώνονται πολίτες και απλώς να δραστηριοποιούνται προκειμένου να εκφράσουν τη γνώμη τους επί κάποιου συγκεκριμένου θέματος πιο αποτελεσματικά είναι θεμιτό. Τα λόμπι όμως είναι κάτι παραπάνω από απλές ομάδες πολιτών υπό την έννοια ότι επιχειρούν να επηρεάσουν την εξουσία όχι μόνο με τη δύναμη της πειθούς, αλλά και με άλλα μέσα, οικονομικά (δωρεές σε γερουσιαστές/βουλευτές, κ.α.) αλλά ειδικά στην Ελλάδα και βίαια (κλείσιμο δρόμων, καταλήψεις, κ.λπ.)

Μαλλον οι λεξεις εχουν χασει το νοημα τους! Πολιτικη δεν ειναι η εναλλαγη συγκεκριμενων συμφεροντων ουτε ο ατερμονος διαλογος για την υλοποιηση συγκικριμενων μικρο-πρακτικων της εξ-ουσιας.Αυτο μονο διαχειρηση μπορει να ονομασθει, η οποια ασκειται απο κ σε αντικειμενα της εξ-ουσιας.

Πολιτικη ειναι η πρακτικη που μεσω ενος συγκεκριμενου αιτηματος εγραφει την καθολικοτητα της καθε επιμερους θεσης. Αν δεν καταφερει να εκφρασει την καθολικοτητα της στιγμης πεφτει παλι πισω στην >, γινεται αιτημα της εξ-ουσιας.

π.χ. οταν οι γκει στον αγωνα τους για αναγνωριση της θεσης τους αμφισβητουν την ιδια την υποσταση της κοινωνιας κανουν πολιτικη….οταν ζητουν > κ ποσιστιαια συμμετοχη στην κοινωνια απλα ζητουν την εγγραφη στην >, στην διαχειρηση…τοτε κανουν λομπι…

Δημοκρατια δεν εχουμε οταν εκφερονται οι γνωμες ελευθερα, τοτε εχουμε διαλογο, ο οποιος μπορει να μην εχει κανενα αντικτυπο στην δομη τησ κοινωνιας.

Δημοκρατια εχουμε οταν αποκτουν φωνη αυτοι που πριν δεν ειχαν, οταν αποκτουν δημοσιο λογο αυτοι που πριν δεν ειχαν φωνη, δημος στην αθηνα, αργοτερα σκλαβοι, γυναικες, εργατες ,τριτος κοσμος κτλ….

με αυτην την εννοια εχεις αδικο τα λομπι δεν παραγουν πολιτκη συμμετεχουν στην διακυβερνηση των πραγματων ως μερος των πραγματων…ειναι σχεσεις μεταξυ νεκρων αντικειμενων….ζομπι!!!!
πολιτικη ομως γινεται απο υποκειμενα..

Η σχεση μεταξυ αντικειμενων ειναι βεβαια αυτο που σε ενδιαφερει, γιατι ειναι κατι που ειναι μετρησιμο κ διαψευσιμο κ αρα επιστημη, ολα τα αλλα ειναι ολοκληρωτικες ιδεολογιες που καταληγουν σε γκουλακ κ αουσβιτς……σεβαστη η αποψη σου αλλα σε παρακαλω μην > τις λεξεις κ > το νοημα τους!!

Έπειτα, η ανεξαρτησία και αξιοπρέπεια ενός βουλευτή προβάλλεται στη βάση εκλογέων και όχι σε κάποιο πειθαρχικό ή κόμμα. Το αν οι βουλευτές από φόβο παραβλέπουν μία συνταγματική τους υποχρέωση για να μείνουν στο μαντρί είναι ζήτημα προσωπικής ευσυνειδησίας και όχι αντισυνταγματικότητας. Κάτι που παρεμπιπτόντως μπορεί να κριθεί από τον οποιοδήποτε έλληνα δικαστή – ευτυχώς δε μας χρειάζονται τα θέσφατα συνταγματικού δικαστηρίου για κάτι τέτοιο.

Η ανυπαρξία lobbying στην Ελλάδα, όπως την εκλαμβάνεσθε εσείς, οφείλεται πολύ απλά στην διαφορετικότητα του πολιτικού μας συστήματος και όχι επειδή θεωρούμε την Αμερική κακή και δαιμονισμένη. Ένας θεσμός είναι σωστός(sic) μόνο όταν εφαρμόζεται στο κατάλληλο θεσμικό πλαίσιο και ως συνέχεια συγκεκριμένων ιστορικών γεγονότων, όπως εν προκειμένω η συγκρότηση ενός ομοσπονδιακού κράτους.