Σοβαρολογείτε;
Νοέ 25th, 2009 | Τάσος Αβραντίνης| Κατηγορία: Ελλάδα, Πολιτική |
Email This Post
|
Print This Post
|
Σε προηγούμενο κείμενο αναφερθήκαμε στο έλλειμμα πολιτικής αξιοπιστίας του Αντώνη Σαμαρά. Ο Ηλίας Κανέλλης και ο Διονύσης Γουσέτης με τα εξαιρετικά τους άρθρα ολοκλήρωσαν το αρνητικό πορτραίτο ενός μέτριου πολιτικού που ξέχασε πολύ γρήγορα όσα έλεγε δεκαπέντε χρόνια πριν, με ενδεικτική δε της πολιτικής αμνησίας του το δίχως άλλο εκείνη τη δήλωση στον Αντώνη Καρκαγιάννη (Καθημερινή της Κυριακής» της 4ης Ιουλίου 1993) , ότι ακόμη κι αν του πρόσφεραν την ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας αυτός τάχα δεν θα την αποδεχόταν. Θα πρέπει λοιπόν ο υποψήφιος για αρχηγός της ΝΔ να δώσει εξηγήσεις για τις παλαιότερες δηλώσεις του; Όταν κάποιος είναι πολιτικός, δημόσιο πρόσωπο, θα ήταν καλό να θυμάται τι έχει κατά καιρούς υποστηρίξει και πάντως να μην ενοχλείται αυτός ή οι φίλοι του, όταν κάποιοι τους τα υπενθυμίζουν. Με ρώτησαν –μάλλον παραπονούμενοι– διάφοροι αναγνώστες γιατί ασχολούμαι με τον κ. Σαμαρά, τη στιγμή που βρισκόμαστε σε διαφορετικά κόμματα, εγώ σ’ ένα καινούργιο κόμμα, τη Δράση, που ελλείψει οικονομικών πόρων αγωνίζεται μέσα από χίλιες δυσκολίες να γίνει γνωστή και αγκομαχά να πληρώσει το ενοίκιο του τρέχοντος μηνός ή τους μισθούς για τους τρεις υπαλλήλους των γραφείων της κι ο κ. Σαμαράς στη ΝΔ, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης με τους οκταψήφιους προϋπολογισμούς και τις χιλιάδες των επαγγελματικών στελεχών της. Η απάντησή μου είναι ότι ασχολούμαι γιατί δυστυχώς η εκλογή του κ. Σαμαρά στην ηγεσία της ΝΔ επηρεάζει σε κρίσιμο βαθμό τη χώρα μου κι είναι πιθανόν να την οδηγήσει σε περιπέτειες, όπως ακριβώς συνέβη με την προηγούμενη θητεία του στο Υπουργείο Εξωτερικών. Υπό την έννοια αυτή μας προβληματίζει περισσότερο κι από την έλλειψη πολιτικής αξιοπιστίας, η άκαμπτη στάση που έχει μέχρι σήμερα τηρήσει ο Αντώνης Σαμαράς στα κρίσιμα θέματα εξωτερικής πολιτικής που αντιμετώπισε η χώρα.
Ο κ. Σαμαράς σε όλες τις μέχρι σήμερα τοποθετήσεις του, μολονότι πολύ προσεκτικός, υπήρξε εξαιρετικά σαφής και πολύ συγκεκριμένος ως προς το ιδεολογικό στίγμα του κόμματος, στο οποίο θα ηγηθεί εάν είναι ο νικητής των εσωκομματικών εκλογών της ΝΔ. Αυτό θα «αγκαλιάσει» όλη τη Δεξιά με σαφή «πατριωτικό» προσανατολισμό τόσο στα θέματα εξωτερικής πολιτικής όσο και στην πολιτική για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα.
Α. Ο «πατριωτικός» προσανατολισμός έγκειται –μεταξύ άλλων– στο ότι ο κ. Σαμαράς όχι μόνο δεν έχει εγκαταλείψει τις απόψεις του για το ζήτημα της ονομασίας των Σκοπίων, αλλά αρνούμενος να συζητήσει σύνθετη ονομασία τις επαναλαμβάνει με το ίδιο σθένος που το έκανε και παλαιότερα. Ευαγγελίζεται, όπως λέει ο ίδιος, μια πολιτική που θα «“στριμώχνει” τους Σκοπιανούς διεθνώς, χωρίς να εξαναγκάζει εμάς στην παραμικρή υποχώρηση. Κι αυτό με δικαιώνει» («Veto» 15.11.2009.). Θυμίζω ότι η ίδια πολιτική Σαμαρά, ως υπουργού Εξωτερικών της κυβέρνησης Μητσοτάκη από το Δεκέμβριο του 1991 και μετά παρέσυρε –συμπράττοντος του Ανδρέα Παπανδρέου, ο οποίος φοβόταν ότι ο Σαμαράς θα τον υπερκεράσει– την τότε κυβέρνηση και τη χώρα σε αδιέξοδες επιλογές, σε διπλωματικό τέλμα και εν τέλει σε πλήρη διεθνή απομόνωση, την ώρα που οι ευκαιρίες για τη δημιουργία ερεισμάτων στην ευρύτερη αναδιατασσόμενη περιοχή των Βαλκανίων περνούσαν η μια μετά την άλλη μπροστά από τα μάτια μας και χάνονταν. Η αδιάλλακτη γραμμή στο θέμα του ονόματος που κατόρθωσαν να επιβάλλουν οι Σαμαράς και Παπανδρέου θα είχε –και εν μέρει είχε– συνέπειες σε άλλα ανοικτά θέματα εκείνης της εποχής, στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, στην ένταξη της χώρας στη Δυτικοευρωπαϊκή Ένωση, στις σχέσεις μας με την Ευρωπαϊκή Κοινότητα. Συνέπειες που απετράπησαν τελευταία στιγμή με τη μερική μεταβολή (λόγω δυστυχώς της δεσμευτικής για την κυβέρνηση Μητσοτάκη απόφασης των αρχηγών της 13.4.1992 που απέκλεισε την αναγνώριση των Σκοπίων έστω και με σύνθετη ονομασία στην οποία θα υπήρχε η λέξη Μακεδονία), εκείνης της αδιέξοδης πολιτικής που επιτεύχθηκε με την απομάκρυνση Σαμαρά από το Υπουργείο Εξωτερικών. Την αποπομπή Σαμαρά ακολούθησαν δύο σημαντικές επιτυχίες της κυβέρνησης Μητσοτάκη, οι οποίες επιτεύχθηκαν υπό εξαιρετικά αντίξοες στο διπλωματικό περιβάλλον συνθήκες και κατόπιν τιτάνιων προσπαθειών των στελεχών της κυβέρνησης, η απόφαση της συνόδου της Λισσαβώνας της 27.6.1992 και το σχεδίου συμφωνίας που πρότειναν οι Βανς και Όουεν στις 14.5.1993 και είχαν καταρχήν αποδεχθεί τα δύο μέρη. Το θετικό περιβάλλον για την ελληνική εξωτερική πολιτική που με τόσο κόπο και προσπάθεια είχε κατορθώσει με διαδοχικές ανατροπές του αρνητικού κλίματος να επιτύχει η κυβέρνηση Μητσοτάκη αναιρέθηκε μετά τις εκλογές του Οκτωβρίου του 1993 όταν ο κ. Σαμαράς (αλλά και η ΝΔ) επιδοκίμασαν το μεγαλειώδες φιάσκο του εμπάργκο εναντίον των Σκοπίων, στο οποίο προχώρησε η κυβέρνηση Παπανδρέου στις 16.2.1994 υπό το βάρος της ανάγκης για εκτόνωση των πιέσεων που ασκούσε μια αποπροσανατολισμένη ελληνική κοινή γνώμη υπό την «φωτεινή» καθοδήγηση μιας κατά τον Παλαμά «μωράς ψευδοπατριωτών συναγωγής», αφού εν τω μεταξύ η χώρα είχε εσφαλμένα αποχωρήσει και από την τράπεζα των διαπραγματεύσεων του ΟΗΕ. Η εφαρμογή του δόγματος Σαμαρά –κακέκτυπο του δόγματος Χάλσταϊν– στην ελληνική εξωτερική πολιτική είχε δραματικές επιπτώσεις στο κύρος της χώρας και οδήγησε σε αδιέξοδα που ανάγκασαν την κυβέρνηση Παπανδρέου να επανέλθει κακήν κακώς στην τράπεζα των διαπραγματεύσεων με τη γετονική χώρα και να αποδεχθεί στις 13.9.1995 την ενδιάμεση συμφωνία, η οποία υπήρξε σχεδόν πιστό αντίγραφο της συμφωνίας Βανς και Όουεν χωρίς ωστόσο να περιλαμβάνει τα σημεία εκείνα, για τα οποία είχε διατηρήσει επιφυλάξεις η γείτων χώρα.
Β. Ο «πατριωτισμός» του κ. Σαμαρά δεν εξαντλείται στο θέμα της ονομασίας των Σκοπίων, αντιθέτως διατρέχει το σύνολο των ζητημάτων της εξωτερικής πολιτικής και με τις συμβουλές επαϊόντων και «ιεράκων» που υιοθετούν ποικίλες θεωρίες συνωμοσίας ή καταδιώξεως επιδιώκουν να αναθεωρήσουν την ελληνική εξωτερική πολιτική επί το …πατριωτικότερον, εισάγοντας το ιδεολόγημα της «εθνικής αφύπνισης», ως μια νέα μεγάλη ιδέα εναντίον του «ενδοτισμού» κάποιων που όσα γράφουν ή υποστηρίζουν δημόσια τα κάνουν επειδή είναι …εξαρτημένοι από σκοτεινά κέντρα εξουσίας, ή αποπροσανατολισμένοι γενικώς. Το διεθνές δίκαιο για την «πατριωτική σχολή» δεν είναι μια ιστορική κατάκτηση της διεθνούς κοινωνίας, ένα σύστημα κανόνων δικαίου με υποκείμενα αυτών τα κράτη, αλλά μια ακόμη εφεύρεση των ισχυρών –κατά συνέπεια ανθελληνικών– συμφερόντων για να ποδηγετήσουν τις μη συνειδητοποιημένες και συνεπώς ανίσχυρες χώρες. Αυτό που προτείνεται είναι μια πολιτική ισχύος που θα επιδιώκει τα πάγια εθνικά συμφέροντα τα οποία –κατά τους υποστηρικτές της πατριωτικής σχολής– ταυτίζονται πάντοτε με την ηθική και το δίκαιο («ό,τι συμφέρει τη χώρα είναι και ηθικό») και τη χάραξη «κόκκινων γραμμών». Συνεπής με την «πατριωτική γραμμή» ο κ. Σαμαράς την περίοδο της κρίσης των Ιμίων σε τηλεοπτική συνέντευξή του στον Αντέννα στις δήλωνε ότι «αν διαχειριζόταν ο ίδιος την κρίση στα Ίμια, θα φρόντιζε να μεταφερθεί το μπαλάκι των αποφάσεων στις ΗΠΑ και σε καμία περίπτωση δεν θα υποχωρούσε. Ή θα καταλάμβανε, μετά την κατάληψη της μικρής Ίμια από τουρκικές δυνάμεις, αντίστοιχο τουρκικό νησάκι και θα πέταγε το μπαλάκι στις ΗΠΑ να το λύσουν»… Ακόμη ο υποψήφιος αρχηγός της ΝΔ δεν δίστασε να χαρακτηρίσει στις 20.12.1994 ενδιαφέρουσα την πρόταση Μιλόσεβιτς για τη δημιουργία συνομοσπονδίας «Ελλάδος, Σερβίας και Σκοπίων», πρόταση που διατυπώθηκε από τον Μιλόσεβιτς κατά τη διάρκεια επίσημης επισκέψεώς του στην Αθήνα και προκάλεσε την «ασυνήθη» στα πολιτειακά πράγματα παρέμβαση του προέδρου Κωνσταντίνου Καραμανλή, ο οποίος τη χαρακτήρισε «εξωπραγματική» και «επικίνδυνη». Ο κ. Σαμαράς δεν μπορούσε να φανταστεί τι θα συνέβαινε εάν είχε εφαρμοστεί –λέμε τώρα– η ιδέα της συνομοσπονδίας στον πόλεμο του Κοσόβου. Η Ελλάδα θα είχε εμπλακεί ως μέρος της συνομοσπονδίας σε πόλεμο με τους συμμάχους της στο ΝΑΤΟ τέσσερα χρόνια αργότερα ή σε κάθε περίπτωση θα είχε διπλωματικά διασυρθεί.
Από τα παραπάνω ενδεικτικά και τις πολλές δημόσιες παρεμβάσεις του κ. Σαμαρά τα τελευταία χρόνια, είτε υπό την ιδιότητα του αρχηγού της Πολιτικής Άνοιξης είτε ως επανακάμψαντος στο κόμμα στελέχους της ΝΔ είτε ως υποψηφίου αρχηγού της ΝΔ διαπιστώνει κανείς ότι ο πολιτικός αυτός ενώπιον των πολιτικών κερδών που συσσωρεύει απλόχερα η ψευδοπατριωτική προπαγάνδα και ο λαϊκισμός είναι ικανός να θέσει σε κίνδυνο τη χώρα. Η θέση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης είναι λοιπόν πολύ σοβαρός θεσμός για να την εμπιστευτεί κανείς στον Αντώνη Σαμαρά.
Τάσος Ι. Αβραντίνης
Και το θεμα του εθνικισμου ειναι καπως απλο. Δεχεται μια ρεσπουμπλικα να κατακτηθει απο μια αλλη? Θεωρητικα το σχημα του Σιβριδη πασχει διοτι αυτοματα οι κατοικοι της υπο κατακτησην ρεσπουμπλικα δεν θα ειχαν κινητρο να αντισταθουν αφου μια αλλη ρεσπουμπλικα θα αναλαμβανε διοικητικα τους κατεκτημενους πληθυσμους, με τους ιδιους ορους διαβιωσης. Θεωρητικα δηλαδη δεν ειναι πραξη εθνικισμου η καταληψη του Καναδα απο τις ΗΠΑ!!!!
laskos:
Οι δεξιες ναφθαλινες υπαρχουν για να κρατανε την φρεσκαδα,
Τα γραφόμενά σας παραπέμπουν σε παρακμιακούς συνταξιούχους χωροφύλακες και λοιπούς απόστρατους του συμμοριτοπολέμου, με παλτά που ζέχνουν ναφθαλίνη και μούχλα και λιγδιασμένη καράφλα με μπριγιαντίνη. Εφόσον θεωρείτε ότι η ναφθαλίνη αναδύει φρεσκάδα, σας συστήνω επιπλέον την κολόνια του παππού με άρωμα αγιόκλημα. Όσο για τα κολοβακτηρίδια, μάλλον δεν γνωρίζετε ότι αποτελούν μέρος της φυσιολογικής μικροχλωρίδας του εντέρου, παράγουν βιταμίνες, συμβάλλουν στην άμυνα του οργανισμού και γενικά υπό φυσιολογικές συνθήκες αποτελούν παράγοντα υγείας και ευεξίας (υπάρχουν βέβαια και παθογόνα στελέχη, αλλά αποτελούν την εξαίρεση και όχι τον κανόνα).
Πάντως η διαδικασία εκλογής νέου αρχηγού στη ΝΔ προσφέρει και κάτι χρήσιμο: αναδεικνύει στην ολότητά του τον εκφυλισμό και την αποσύνθεση ενός χώρου που ακόμη κουβαλάει τα κατάλοιπα της επί δεκαετίες μεταμφυλιακής του κατίσχυσης με τη βία, την ξενοκρατία, το νεποτισμό, το ρουσφέτι, την αυθαιρεσία και την οπισθοδρομική προσκόλληση σε αποστεωμένες πολιτικές και κοινωνικές αντιλήψεις. Τα πλεόν αντιδραστικά και καθυστερημένα στοιχεία της ελληνικής κοινωνίας που καθιζάνουν στον πυθμένα της ΝΔ παρελαύνουν αυτές τις ημέρες στους δέκτες μας, τηλεοπτικούς, ραδιοφωνικούς, διαδικτυακούς. Και θλίβεσαι μόνο στην σκέψη ότι αυτοί και ακόμη χειρότεροί τους, κυβέρνησαν την Ελλάδα τα τελευταία 5 χρόνια.
Στο μαντρί γρήγορα, πριν γεμίσει κοπριά και δεν σας χωρέσει.
Οι εκπορνευμενοι φασιστες της Μοσχας και κατσαπλιαδες του τραμπουκοΕΑΜ δεν δικαιουνται να ομιλουν για δημοκρατια και προοδο. Αφηστε δε για ξενοκρατια΄. Αν δεν ηταν ο κατσαπλιας Ζαχαριαδης και ο κατσαπλιας Κλαρας η Ελλαδα θα ειχε καθσει στο τραπεζι των νικητων και θα ειχε ομαλο πολιτικο βιο.
Και ακου θρασος. Θα μιλησει η ελλαδικη αριστερα για προοδο, αμοιβαια αποκλειομενες εννοιες.
Αν δεν ηταν το Κεντρο, ο Γεωργιος Παπαδρεου και η Δεξια θα ησασταν/ημασταν τωρα λαντζερηδες στην Ευρωπη και οι μαναδες σας/μας στριπτιτζουδες.
Εσεις πιστευετε στις ανοησιες του Μαρξ, τιποτα πιο οπισθοδρομικο απο αυτο δεν εχετε να μας πειτε.
Και δεν ανεφερα για κολοβακτηρηδια αλλα για κΩλοβακτηρηδια.
@ laskos
Αν δεν ηταν το Κεντρο, ο Γεωργιος Παπαδρεου και η Δεξια θα ησασταν/ημασταν τωρα λαντζερηδες στην Ευρωπη και οι μαναδες σας/μας στριπτιτζουδες.
Eχετε στιγμές διανοητικής εκλάμψεως αγαπητέ. Πράγματι, εκείνες τις τραγικές ώρες, ο “Γέρος” έσωσε την Ελλάδα. Και πράγματι, υπό διαφορετικές συνθήκες, ας το πούμε πιό ευγενικά, οι μανάδες μας θα ήσαν diseuses στα ισοδύναμα των σκυλάδικων της Ευρώπης και consommatrices στα αντίστοιχα της ημέτερης Copa Cabana. ΟΧΙ πως τώρα είναι ηθικά καλύτερες, αλλά ό,τι είναι απορρέει εκ δικής τους επιλογής.
Nonetheless, αυτό το καθημερινό “Ολυμπιακός versus Παναθηναϊκός” καταντάει κομμάτι κουραστικό.
Εχω πει, πως ο καθε Μαρξιστης δικαιουται να ειναι στο Σολαρις του Μαρξισμου. Το Σολαρις κανει καθε επιθυμια πραγματικοτητα. Μερικες απο αυτες ειναι και η αλλη αριστερα, ο αλλος δρομος στον σοσιαλισμο, το πατριωτικο ΚΚΕ, τα αφθαστα Μαρξιστικα οικονομια που προβλεπουν απο την πτωση του Ντουμπαι μεχρι την τιμη του κουνουπιδιου κλπ κλπ.
Στο ρολο του Κρις Κελβιν οι ανωτερω Μαρξιστες του ρουστερ.
@Ηassapoyannes
Δε ν θα εχετε ακουσει το “κοριτσια ερχεται ο στολος!
Η δε γνωστη εκφραση “της πουτανας το καγκελο” εχει προελθει απο το κιγκληδωμα στην προβλητα του Π.Φαληρου ,οπου συνωστιζονταν οι Ελληνιδες πορνες , για να προλαβουν τους Αμερικανους ναυτες που εξηρχωντο των πλοιων του 6ου αμερικανικου στολου.
Ναι, τώρα όλοι αυτοί οι σπόροι δοσιλόγων, οι καρπαζοεισπράχτορες των Αμερικάνων (ή Ρώσων, κατά την περίσταση) γίνανε οι τσαμπουκάδες των Βαλκανίων σε Αλβανίες και Μακεδονίες, δηλαδή εκεί που τους παίρνει, μέχρι που ο Ομπάμα ή ο Πούτιν ή η Commission τους τραβήξει το αυτί και συμμαζευτούνε.
Στο Σαμαρά βρήκαν τον ηγέτη τους. Για να δούμε πόσες φρεγάτες ή F-16 θα αγοράσει με το που θα γίνει πρωθυπουργός για την “εθνική” του πολιτική.
Τι να μας πουν οι σποροι κρετινων για εμας τους σπορους δωσιλογων.
Κύριοι,
Αν όλοι είχαμε την ίδια γνώμη και ΄΄αποψι δεν θα είμασταν άνθρωποι….
ΓΙΑΤΙ ΤΟ BLOG ΕΧΕΙ ΕΞΕΛΙΧΘΕΊ ΣΕ ΥΒΡΕΟΛΟΓΙΟ ???
– Ψυχραιμία και χιούμορ χρειάζονται, άν μη τι άλλο , διότι, θα βαρεθείτε να “εκπλήττεσθε” απο ίδιες, επαναλαμβανόμενες καταστάσεις ……. αλλά θα έχουν μείνει οι (νεανικές ?) ύβρεις……..
Να μας συγχωρήσουν οι αναγνώστες μας το ερειστικό ύφος, αλλά είναι τοις πάσι εμφανές ποιος πλειοδοτεί σε μισαλλοδοξία και ιδεοληψία. Βέβαια εαν μεταξύ της παραληρηματικής του επιχειρηματολογίας υπήρχε και κάτι καινούριο να προσθέσει στην όλη διαλεκτική όπως ο κος Χασαπογιάννης θα έχαιρε και κάποιας εκτίμησης, ενώ τώρα μόνο απέχθεια και θυμηδία μπορεί να προκαλέσει.
Πάντως για την κουβέντα περί ιερόδουλων να θυμήσω ότι οι προπάτορες των σημερινών ελληναράδων αντιμετώπιζαν τους πρόσφυγες από τη Μ.Ασία ως τουρκόσπορους, έβγαζαν δε στις μικρασιάτισσες γυναίκες που εκδίδονταν εξωθούμενες από την ανέχεια όλο τους το άχτι, όπως ακριβώς κάνουν σήμερα με τις αντίστοιχες γυναίκες που προέρχονται από το ανατολικό μπλογκ. Τα δεδομένα δηλαδή έχουν αλλάξει μονάχα επιφανειακά, καθώς το άγχος και τα απωθημένα του κάθε μικροτσούτσουνου θα εξακολουθούν να διαμορφώνουν μισάνθρωπες αντιλήψεις και να αναζητούν εκτόνωση σε αόρατους εχθρούς, εξιλαστήρια θύματα και αποδιοπομπαίους τράγους.
Αυτο-διόρθωση:
μπλογκ—>μπλοκ
@laskos
[Δεχεται μια ρεσπουμπλικα να κατακτηθει απο μια αλλη?]
Όχι μωρέ, δε δέχεται καμιά “ρεπούμπλικα” να κατακτηθεί!!!
Διότι “η άλλη”, που θα έχει την διαστροφή της κατάκτησης μιας “ρεπούμπλικα” δεν μπορεί εξ ορισμού, να είναι και η ίδια “ρεπούμπλικα”!!!!
Η “ρεπούμπλικα” πολεμά μόνον με απολυταρχικά και ολοκληρωτικά καθεστώτα και πολεμιέται μόνον απο αυτά. Ενίοτε κάνει και imperium σε τέτοια καθεστώτα, ως άλλη αρχαία Αθήνα, για την προώθηση των ιδεωδών της και την ασφάλειά της.
Η “ρεπούμπλικα” όμως καμιά φορά κάνει και τραγικά λάθη. Για παράδειγμα θα έπρεπε, να ζητήσει συγνώμη από τον ελληνικό λαό, για τη στήριξη που παρείχε στον ελληνικό εμφύλιο στους τότε φασιστοειδείς ομοϊδεάτες του Σαμαρά, τους δικούς σου και του pelerin. Αν τότε στήριζε το ΕΑΜ σήμερα ο ελληνικός λιμπεραλισμός θα ήταν απαλλαγμένος για πάντα από την παρουσία σας, η τραγωδία της Κύπρου θα είχε αποφευχθεί, θα είχε επέλθει διαχωρισμός κράτους – εκκλησίας, το Πατριαρχείο θα ήταν Οικουμενικό, η ελληνική μειονότητα στην Κωνσταντινούπολη ακμάζουσα, τα μειονοτικά δικαιώματα Τούρκων και Μακεδόνων στην Ελλάδα αναγνωρισμένα, οι ελληνοτουρκικές διαφορές ανύπαρκτες, οι ελληνικές αμυντικές δαπάνες 0,00001 %, ο κεμαλισμός θα είχε πάει ήδη στο χρονοντούλαπο της ιστορίας να συναντήσει τον βενιζελισμό, η Βαλκανική Οικονομική Ένωση θα ήταν πραγματικότητα (Balkan σημαίνει τον τόπο του πλούτου και του μελιού) και θα λοιδορούσε τους σκατογραφειοκράτες των Βρυξελλών και την αυτοκρατορία του Μπαρόζο, η Αθήνα και άλλες μεγάλες ελληνικές πόλεις θα είχαν γλυτώσει το σημερινό τους χάλι, το μητσοτακέϊκο και άλλα σόγια θα έκαναν τις δουλειές τους φυσιολογικά μέσω της οικονομικής αγοράς και όχι, όπως τώρα, μέσω της ντερμπεντέρικης πολιτικής των νταβαντζήδων των δελτίων των οχτώ,……. και ο rebel@work πιθανότατα θα κουνούσε χαρούμενα, όπως οι σημερινοί Αλβανοί και οι πολίτες των χωρών της ανατολικής Ευρώπης, αμερικάνικες σημαίες!!!!
Μα τι λετε κυριε, οταν το ΚΚΕ-ΣΕΚΕ μιλαγε για ηττα στο μετωπο της Μικρας Ασιας για να τιμωρηθει ο Ελληνικος Ιμπεριαλισμος θα μιλατε για τουρκοσπορους εσεις? Οι “τουρκοσποροι” ειναι και προιον της διαλυτικης επιρροης των ΚΚΕ-ΣΕΚΕ στο στρατευμα καθως εβρισκετο στο μετωπο. Θα εγκαλεσετε τους “ελληναραδες”¨για αντιπροσφυσγισμο οταν οι ιδεολογικοι σας προπατορες εκαναν το καθε τι να ΗΤΤΗΘΕΙ ο Ελληνικος στρατος στο μετωπο? Ειστε μηπως ιδεολογικα τοσο εξαχρειωμενος ωστε να θελετε να κανετε το μαυρο ασπρο? Αφελης? Θα βγει να πλειοδοτησει η αριστερα στην Ελλαδα σε πατριωτισμο? Απο και που ως που. Ποια τα αγωνιστικα σας εχεγγυα κυριε? Η ΕΑΜικη ψευτοαντισταση που εβρισκε χρονο να σκοτωνει τον κατακτηρη, οταν τελειωνει με τον Ψαρρο?
Θα κατηγορηθει η Δεξια για ξενοδουλια, απο την εκπορνευμενη αριστερα της Μοσχας? Απο αυτους που θα μετετρεπαν την χωρα σε ενα αλαβνικου τυπου τσαντηρι?
Θα κατηγορηθει για αντιπροσφυγισμο η Δεξια ενω το ΚΚΕ-ΣΕΚΕ παρακαλουσε και εκανε το καθε τι ωστε να πεσει το μετωπο?
Θα κατηγορηθουν αραγε για δωσιλογισμο οι μαθητες του Μελιγαλα θυματα των Κλαρα-Μπελογιαννη, η η Ελενη του Γκατζογιαννη? Σαν δεν ντρεπεστε λεω γω.
Οσον αφορα τη Μικρασιατικη εκστρατεια δεν μπορει κανεις να αποδοσει ευθυνες στο ΣΕΚΕ απο τη στιγμη που το κομμα ιδρυθηκε το 1918 και ως εκ τουτου δεν ειχε την επιρροη αλλα και τους μηχανισμους ακομη για να προκαλεσει την ηττα του ελληνικου στρατου.Ειναι δεδομενο πως μετα το 1922 οι προσφυγες αντιμετωπιστηκαν ρατσιστικα απο πολλους ντοπιους.Ειναι δεδομενο πως η πλειονοτητα των ανθρωπων που διεπονταν απο αντιπροσφυγικα αισθηματα ηταν ψηφοφοροι του Λαικου κομματος.Οι δε προσφυγες υποστηριζαν ειτε τους φιλελευθερους ειτε το ΚΚΕ.Απο την Αντισταση δε και υστερα υποστηριζαν κυριως το ΚΚΕ.Μαλιστα ο λογος που η Αττικη μετα το 1922 υποδεχτηκε μεγαλο ογκο προσφυγων παρα το γεγονος οτι το αρχικο σχεδιο ηταν να εγκατασταθουν σε περιοχες περιξ της σιδηροδρομικης γραμμης Αθηνα-Θεσσαλονικη ηταν για να χασει η αντιβενιζελικη παραταξη τον πολιτικο ελεγχο της περιοχης.Τωρα οσον αφορα το Μελιγαλα κτλ θεωρω πως αυτα τα θεματα εχουν εξαντληθει αρα δεν θα επεκταθω πολυ και ελπιζω να γινει σεβαστο αυτο,απλα να πω μονο πως στο Μελιγαλα η μια εμπολεμη παραταξη ηταν οι Ταγματασφαλιτες συνεργατες των Γερμανων.Πολλοι απο αυτους μετα τα Δεκεμβριανα συγκροτησαν παρακρατικες ομαδες που δολοφονησαν πολλους αριστερους πολιτες.Εν πασει περιπτωσει ας αγιασει που λεει ο λαος το στομα του συνομιλητη ονοματι spyridon 44.Ειναι λαθος να χρησιμοποιειται υβρεολογιο πολυ περισσοτερο ειναι ντροπη να χρησιμοποιειται απο ανθρωπους που φαινεται να εχουν ενα χ επιπεδο μορφωσης..
Ταγματασφαλιτες
ο Ηλιας Παλαβος ετων 8, η Ελενη Νικολοπουλου ετων 17, ο Πετρος Μαργελης ετων 12, ο Βασσιλης Μπαρδης ετων 19, η Γεωργια Γιαννακοπουλου ετων 17 μαζι με τον αδερφο της ετων 16 κλπ, κλπ
Ντροπη ρε, ντροπη!
Καμαρινεας Νικολαος ετων 18
Σαραβας Δημητριος 16
Σκαλιθρης Γεωργιος 19
Καμαρινεας Δημητριος 20
Τσιτουρας Νικολαος 19
Ανδρινοπουλος Γεωργιος 18
Καψης Ιωαννης 19
ντροπη και παλι ντροπη σε οσους δικαιολογουν τους φονιαδες Κλαρα και Μπελογιαννη. Το ελεος που δεν εδειξε ο Μπελογιαννης στα θυματα του Μελιγαλα, το εδειξε ο μετεπειτα παρανοικος δικτατωρ Παπαδοπουλος στο στρατοδικειο για την υποθεση των ασυρματων, αντιτιθεμενος στην εκτελεση του Μπελογιαννη.
marios, ευχαριστώ,
Δεν έχω διαβάσει πολλά βιβλία για την αντίσταση στην Κατοχή (κυρίως απομνημονεύματα κλπ), αλλά έχω προλάβει να συνομιλήσω με ανθρώπους , πολλοί των οποίων συμμετείχαν.
– Ασχετα με την “υψηλή” Πολιτική, οι περισσότεροι άνθρωποι είχαν να διηγηθούν μόνον τραγικές ιστορίες,
– Ιστορίας πείνας, ιστορίες εκδίκησης για απίθανους λόγους, και ιστορίες συγκάληψης για σφάλματα/εγκλήματα (διαλέγετε και παίρνετε…) απο ΟΛΕΣ τις πλευρές, αν , φυσικά, μπορεί να υπάρχει κάποιος διαχωρισμός πλευρών στην βάσι – εννοώ στα “πρόβατα”…….
Ο κόσμος δεν έχει αυταπάτες και δεν ψήφισε τον Σαμαρά επειδή τον θεωρεί ιδιαίτερα ικανό πολιτικό, αλλά ψήφισε το μη χείρων.
Η δική μου αίσθηση είναι ότι ο κόσμος απλά θεωρεί την κα Μπακογιάννη, πιο επικίνδυνη, πιο διεφθαρμένη (Siemens, σκάνδαλα Βόλου, υπόθεση εξόδου Χριστοφοράκου στην Γερμανία, Aegean κ.τ.λ.) και θέλει να δώσει ένα χτύπημα στα τζάκια, στην υπονόμευση και την οικογενειοκρατία. Τέλος, ίσως φοβάται τον ατλαντισμό της κας Μπακογιάννη και την ενδεχόμενη ενδοτικότητα της σε εθνικά ζητήματα.
Αλλά η υπεροψία και η ψευδαίσθηση εξουσίας (λόγω της στήριξης των συγκροτημάτων media) οδήγησαν στην ήττα.
O χείρων, η χείρων, ΤΟ χείρΟν
Αν δεν ηταν το Κεντρο, ο Γεωργιος Παπαδρεου και η Δεξια θα ησασταν/ημασταν τωρα λαντζερηδες στην Ευρωπη και οι μαναδες σας/μας στριπτιτζουδες
Σωστά! Τώρα οι 15χρονες ελληνίδες, κόρες των περήφανων δεξιών, δεν πηδιούνται στην ξενιτειά για να βγάλουν λεφτά, αλλά πηδιούνται στην πατρίδα τους με τον πορτιέρη για να μπαίνουν στα μοδάτα κλαμπ. Μια απλή περιήγηση σε οποιαδήποτε ΔΑΠ-ΝΔΦΚ θα πείσει και τον πλέον κακόπιστο.
Μαλλον θα ησαν ,σε κανενα χαρεμι της Ανατολης και μερικες αποφασισμενες στην Αφρικη.
Για στριπτιτζουδες μου φαινεται λιγο δυσκολο ,λογω του “bone structure” που οι περισσοτερς διαθετουν και εξ αυτου και το “lowbutt look”.
@ Christos Milionis, Re: #72
Exquisite remark! χαααααααααααααααααααααχαχαχαχαχαχαχα
Ατυχώς, κυρίες και κύριοι, ΟΛΑ τα προϊόντα της Ελλάδος είναι, πως να το πω ………… δευτέρας διαλογής.
Περί ορέξεως κολοκυθόπιτα.
@Χασαπογιάννης
Αφού είναι τα ελληνικά προϊόντα δεύτερης διαλογής, από εδώ και πέρα μπορείς να αγοράζεις:
– Ελαιόλαδο Γαλλίας αντί για ελληνικό (έχω υπάρξει κάτοικος Γαλλίας)
– Ολλανδικά τυριά (ένταμ, υποκατάστατα φέτας) αντί για ελληνική γραβιέρα, κασέρι, φέτα κ.τ.λ.
– Ισπανικές ελιές αντί Καλαμών
– Λαχανικά και φρούτα Βελγίου αντί για ελληνικά
Παράλληλα θα έλεγα να αντικαταστήσεις τον ελληνικό τρόπο διατροφής (αν δεν το έχεις κάνει ήδη) με βορειο-ευρωπαϊκό. Θα χάσεις μερικά χρόνια από τη ζωή σου, αλλά θα σου έρθει πιο φθηνά.